조현진변호사 썸네일형 리스트형 청구이의 소송_조현진변호사 청구이의 소송_조현진변호사 판결문이 존재하거나 약속어음 공정증서를 발행한 경우 상대방은 그 판결문이나 공정증서를 근거로 강제집행을 할 수 있습니다. 이 경우 채무자로서는 판결 이후나 공정증서 작성 이후에 변제하거나 채무가 소멸한 사실이 있다면 청구이의소송을 제기할 수 있습니다. 이와 관련하여 최근 조현진 변호사는 청구이의소송의 원고 측의 변호를 담당하였는데요. 조현진변호사는 원고 측이 어음 발행 이후 변제한 사실에 대해 입증할 수 있는 자료를 철저하게 준비하여 변론을 했습니다. 이에 법원은 조현진변호사의 주장을 받아들여 원고 승소 판결을 내렸습니다. 더보기 사해행위 취소소송_조현진변호사 사해행위 취소소송_조현진변호사 채권자가 채무자의 재산에 대하여 강제집행을 하고자 하여도 채무자가 채권자를 해함을 알면서도 자신의 재산을 은닉, 손괴, 제3자에게 증여하는 등의 방법으로 채무자의 총 재산을 감소시키는 행위를 하여 채권자의 강제집행을 어렵게 할 경우를 사해행위가 성립되는 만큼 다양한 방법으로 사해행위가 발생하게 됩니다. 이러한 사해행위와 관련해 최근 조현진 변호사는 사해행위 취소소송의 피고 측의 변호를 담당하였는데요. 조현진 변호사는 피고 측의 행위가 사해행위에 해당되지 않는다는 사실을 입증할 수 있는 자료를 철저하게 준비하여 변론을 했고 이에 법원은 원고의 피고들에 대한 청구는 이유가 없기 때문에 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 더보기 임대차보증금반환 청구소송_조현진변호사 임대차보증금반환 청구소송_조현진변호사 조현진 변호사는 임대차보증금반환 청구소송을 담당하였는데요. 임대차가 종료될 경우 임차인의 채무불이행이 없으면 전액을 만일에 채무 불이행이 있으면 금액 중에서 변제에 충당되는 것으로 잔액을 반환한다는 조건으로 금전 소유권을 임차인이 임대인에게 양도하는 것을 보증금이라고 하는 만큼 임대차보증금으로 다양한 분쟁들이 발생하게 됩니다. 이에 조현진 변호사는 원고 측의 계약금, 중도금, 잔금에 대한 지급 내역을 정확하게 주장하여 피고 측은 원고 측에게 임대차보증금을 반환하라는 판결이 내려졌습니다. 더보기 이혼 및 재산분할소송_조현진변호사 이혼 및 재산분할소송_조현진변호사 조현진 변호사는 이혼 및 재산분할소송을 담당하였는데요. 원고 측과 피고 측은 혼인파탄으로 인하여 이혼이 성립된다는 판결을 받았습니다. 또한 조현진 변호사는 재산분할에 있어서 재산의 형성과 유지에 대한 원고 측의 기여 정도, 나이, 직업, 혼인생활의 과정과 기간을 정확하게 변론하여 피고 측은 원고 측에게 재산분할을 지급할 책임이 있다는 판결이 내려졌습니다. 더보기 영업방해 손해배상소송_조현진변호사 영업방해 손해배상소송_조현진변호사 조현진 변호사는 영업방해에 따른 손해배상 청구 소송을 담당하였는데요. 피고 측은 용역회사와 용역계약을 체결하여 건물에 일반인의 출입을 통제한 사실이 있으며 이에 건물에서 점포를 운영하던 원고 측의 영업을 방해한 사실이 인정되기 때문에 피고 측은 원고 측이 입은 손해를 배상할 책임이 있다는 판결이 내려졌습니다. 더보기 사기피해 손해배상소송_조현진변호사 사기피해 손해배상소송_조현진변호사 조현진 변호사는 사기범행에 따른 손해배상 청구 소송을 담당하였는데요. 재판에서 피고들은 원고에게도 책임이 있다고 주장하였지만 변호인의 적극적인 반론으로 피고의 위 주장은 받아들여지지 않았습니다. 이후 해당사건의 피고들이 공모하여 사기범행을 범한 사실이 인정되므로 이에 피해를 입은 원고에게 손해액 및 지연 손해금을 지급할 의무가 있다는 판결이 내려졌습니다. 더보기 법인세부과처분취소_조현진변호사 법인세부과처분취소_조현진변호사 해당 사건의 원고들은 주식을 명의신탁 받기만 하였고 주식의 실제 주주는 따로 있어 법인세부과처분을 받은 것은 위법하다며 청구한 법인세부과처분취소소송입니다. 판결문에서 법원은 인정사실에 의하면 원고들은 법인의 주식 100%를 보유했었으며 주주권을 행사할 수 있었던 지위에 있어 일응 체납국세의 납세의무 성립일 당시에 법인의 과점주주에 해당한다고 판단하였습니다. 다만 원고들이 주식에 관한 권리를 실질적으로 행사하고 있는 주주임을 전제로 했을 때 처분이 위법 하다고 판단을 내린 판결입니다. 더보기 사해행위승소판결_조현진변호사 사해행위승소판결_조현진변호사 사해행위승소에 대한 이 사건은 사해행위의 당사자가 이 사건 건축물의 시가이자 신축공사가 중단된 상태대로의 당심 변론종결 무렵의 시가도 같은 금액으로 추인되는 3억 6천만 원에서 다른 사해행위취소 소송에서의 조정 성립과 그에 따른 지급으로 가액이 이미 회복된 1억 8천만 원을 제외한 나머지인 1억 8천만 원이 이 사건의 사해행위로 인해 최대로 배상 가능한 가액이라 한 것인바, 위 인정실에서 본 바와 같이 피고는 이미 이 돈을 초과하는 액수인 2억 7천만 원인 유치권 피담보채무액을 변제하여 유치권을 소멸시켰으므로 위 나머지 가액에서 이를 공제하면 원고들에게 배상할 가액은 결국 남아 있지 않게 되므로 피고의 항소를 받아들여 이를 취소하고 취소 부분에 해당하는 원고들의 청구를 모두 .. 더보기 조현진변호사 네이버 지식인 우수 상담변호사 선정 조현진변호사 네이버 지식인 우수 상담변호사 선정 조현진변호사는 지난 1월 29일 서울지방변호사회에서 네이버(주)협약을 통해 진행하고 있는 네이버지식in 변호사 상담서비스에서 성실히 참여한 바를 인정 받아, 2015년도 하반기 네이버지식in 우수 상담변호사로 선정되었습니다. 이에 네이버지식in 우수 상담변호사 표창장을 수여 받았습니다. 더보기 명도소송 부당이득 승소판결_조현진변호사 명도소송 부당이득 승소판결_조현진변호사 계약상의 급부가 계약의 상대방뿐 아니라 제3자의 이익으로 된 경우 급부를 제공한 계약당사자가 계약 상대방에 대하여 계약상의 반대급부를 청구살 수 있는 것 이외에는 제3자에 대해서까지 직접 부당이득반환을 원인으로 하여 공사대금 등을 지급을 청구할 수 없다는 판결이 내려졌습니다. 즉, 원고가 이 사건 사입약정과 신탁계약에 따른 수탁자로서 공사비를 지급하지도 않은채 건설이나 피고들을 상대로 건물명도를 청구하는 것이 신의식에 위반된다고 보기는 어렵다고 판결 내려졌습니다. 더보기 이전 1 2 다음
