본문 바로가기

부당이득

임대아파트 분양전환 부당이득 반환청구 임대아파트 분양전환 부당이득 반환청구 안녕하세요 조현진변호사입니다. 최근 임대아파트 분양전환금이 과하게 산정 되었다며 시공사를 상대로 소송을 제기하여 법원에서 판결을 내린바 있습니다. 그러므로 오늘은 임대아파트 분양전환금으로 벌어진 부당이득 반환청구 소송을 통하여 관련 법률사항을 살펴보도록 하겠습니다. 우선 사안을 살펴보면 2009년 A사는 이들 아파트의 임대기간인 5년이 지나자 표준건축비를 기준으로 임대아파트 분양전환가를 산정하여 가구당 약 1억 원에 분양 했습니다. 분양 당시 전국 대부분의 임대아파트 시공사는 표준건축비를 분양전환 가격기준으로 삼았습니다. 임대주택법 시행규칙에 의거하면 임대의무기간이 만료될 경우 분양전환가는 건설원가와 감정가를 산술 평가한 가액으로 한다면서 ‘건축비 상한가격은 국토교통.. 더보기
민사변호사, 성매매 부당이득반환 사례 민사변호사, 성매매 부당이득반환 사례 안녕하세요 민사변호사입니다. 최근 업소에서 성매매를 하기로 하고 선불금 명목으로 돈을 받았지만 이후 성매매를 통한 비용의 경우 갚을 의무가 없다며 자신이 갚은 돈에 대해 부당이득반환 소송을 제기한 사례에 대해 법원에서 판결을 내린바 있습니다. 그래서 오늘은 민사변호사와 함께 성매매 부당이득반환 사례를 통하여 관련 법률사항을 살펴보도록 하겠습니다. 우선 민사변호사가 사안을 살펴보면 2012년 A씨는 업소 업주와 잘 아는 B씨로부터 선불금 명목으로 약 900만원을 빌린 후 업소에 취업했습니다. A씨는 나중에 선불금과 이자 등을 포함하여 약 1400만원을 갚겠다며 공증까지 했습니다. 이후 A씨가 업소를 그만두려고 하자 B씨는 선불금을 갚을 것을 요구하자 A씨는 갚을 능력이.. 더보기
보이스피싱 부당이득반환소송 보이스피싱 부당이득반환소송 만약 보이스피싱을 당했을 경우 범행에 사용된 계좌 명의의 사람에게 피해에 대한 보상을 받을 수 있을까요? 이와 관련하여 최근 보이스피싱 범행에 사용된 계좌 명의의 사람에게 부당이득반환소송을 제기하여 법원에서 판결이 내려진바 있습니다. 그래서 오늘은 보이스피싱에 대한 부당이득반환소송을 통하여 관련 법률사항을 살펴보도록 하겠습니다. 우선 사안을 살펴보면 2013년 A씨는 자신을 서울중앙지검 수사관이라고 밝힌 사람으로부터 ‘A씨 명의의 대포통장이 만들어져 사기에 이용되었으니 누명을 벗기 위해 금융거래정보를 입력하라’는 전화를 받은 후 인터넷 사이트에 계좌번호와 비밀번호 등을 입력했습니다. 보이스피싱 일당은 곧바로 A씨의 계좌에서 약 4500만원을 빼돌려 피고들 명의의 계좌로 이체했습.. 더보기
방과후 과정비 부당이득 사례 방과후 과정비 부당이득 사례 안녕하세요 조현진변호사입니다. 최근 유치원 운영자가 방과후 과정비로 지출한 비용이 원래 목적에 맞지 않게 사용되어 해당 교육청에서 비용을 반환하라고 통보하자 이에 불복하여 부당이득반환청구소송을 제기한 사건에 대해 법원에서 판결이 내려진바 있습니다. 그래서 오늘은 방과후 과정비에 대한 부당이득소송 사례를 통해 법원의 판결을 살펴보도록 하겠습니다. 우선 사안을 살펴보면 2013년 A교육청은 4개월 동안 B씨가 운영하는 유치원에 대한 특별점검을 실시한 후 B씨가 2013년 방과후 과정비로 지출한 약 5천만 원이 원래 목적에 맞지 않게 차량 운전사의 급여나 공과금 등으로 사용되었다며 B씨가 방과후 과정을 운영하기 위해 초과 지출한 돈을 뺀 약 4천만 원을 반환하라고 통보했습니다. 이.. 더보기
민사상담변호사, 부당이득반환청구소송 민사상담변호사, 부당이득반환청구소송 안녕하세요 민사상담변호사입니다. 최근 자신이 매매한 토지에 대해 지자체가 점유하고 관리하면서 사용료를 지불하지 않는다며 지자체를 상대로 제기한 부당이득반환청구소송에서 법원의 판결이 내려진바 있습니다. 그래서 오늘은 민사상담변호사와 함께 부당이득반환청구소송에 대한 법원의 판결을 살펴보겠습니다. 우선 민사상담변호사가 살펴본 사안은 2010년 A씨는 서울의 B구의 토지 일부를 경매를 통해 구매했습니다. 하지만 서울의 B구가 이 토지를 도로로 점유하고 관리하면서 사용료를 내지 않자 A씨는 서울 B구를 상대로 부당이득반환청구소송을 제기했습니다. 이에 서울중앙지법 민사부는 A씨가 서울 B구를 상대로 자신의 땅을 도로로 점유, 사용하고 있기 때문에 사용료 등으로 약 4천만 원을 지.. 더보기
퇴직공무원연금 부당이득반환청구 퇴직공무원연금 부당이득반환청구 공무원연금은 퇴직급여나 유족급여로 나뉘는데 공무원 본인이 납부하는 기여금과 국가 및 지방자치단체가 부담하는 연금부담금을 재원으로 하고 있는 것을 말합니다. 이와 관련하여 최근 퇴직공무원연금으로 인해 벌어진 부당이득반환청구 소송에서 법원의 판결이 내려진바 있습니다. 그래서 오늘은 퇴직공무원연금으로 인해 벌어진 부당이득반환청구 소송에 대한 법률사항을 살펴보도록 하겠습니다. 우선 사안을 살펴보면 A씨는 25년간 공직생활을 하면서 공무원연금 공단에 기여금 약 4천만 원을 납부했습니다. 정년퇴직을 앞둔 A씨는 퇴직공무원에게 주는 정부 포상을 신청했습니다. 하지만 포상 심의 과정에서 1989년에 허위공문서 작성 등의 혐의로 재판에 넘겨져 형을 선고 받은 사실이 드러났습니다. 이에 A씨.. 더보기
민사분쟁변호사, 국유재산 무단점유 민사분쟁변호사, 국유재산 무단점유 부당이득이란 채권 발생원인의 하나로서 그 성질은 사건에 해당되며 부당이득의 제도는 어느 누구도 정당한 이유 없이 타인의 손실로 이득을 얻어선 안 된다는 공평의 유지를 이론적 기초로 하고 있습니다. 부당이득이 인정되기 위해서는 타인의 재산이나 노무로 인하여 이득을 얻어 그로 인해 타인에게 손해를 입히고 이익과 손해 사이에 인과관계가 있으며 법률상 원인이 없어야 합니다. 이러한 부당이득이 인정될 경우 손해를 입은 사람은 이득을 얻은 사람에게 부당이득반환청구권을 통해 부당이익을 반환 받을 수 있습니다. 최근 국유재산 무단점유자가 국가가 부과한 변상금을 내지 않을 경우 민사소송을 통해 부당이득반환청구를 할 수 있다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 그래서 오늘은 민사분쟁변호사와 해.. 더보기
부당이득소송변호사, 국유지 무단점유 부당이득소송변호사, 국유지 무단점유 만약 지자체가 관리하는 공립학교가 국유지를 무단점유 할 경우 지자체에서 책임을 져야 할까요? 최근 법원에서 학교 부지 확보 등은 지자체의 직무이므로 지자체가 관할하는 공립학교가 국유지 무단점유나 사용했을 경우에는 해당 지자체가 국가에 부당이득을 반환해야 한다는 첫 판결을 내렸습니다. 그래서 오늘은 부당이득소송변호사와 함께 국유지 무단점유에 대한 법원의 판결을 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 부당이득소송변호사와 함께 위 판결에 따른 사안을 살펴보면 2000년부터 2005년까지 부산광역시는 국유지를 관할지역 내 공립학교의 부지로 사용했습니다. 이에 국가는 국유지 무단점유 한 부산광역시를 상대로 소송을 제기했습니다. 1심에서는 국가와 지자체는 공통으로 헌법상 교육의 의무를 갖.. 더보기
가맹점 모집광고 부당이득반환청구소송 가맹점 모집광고 부당이득반환청구소송 다소 허위나 과장이 있는 가맹점 모집광고는 부당이득반환청구소송이 성립 될까요? 가맹점 모집광고에서 약간의 허위나 과장이 있을 경우라도 일반적인 거래 관행상 허용될 수 있는 정도라면 계약자를 속이기 위한 가망행위를 했다고 볼 수 없다는 판결이 나왔습니다. 그래서 오늘은 가맹점 모집광고에 따른 부당이득반환청구소송에 대한 법원의 판결을 살펴보겠습니다. 위 판결에 따른 사안을 살펴보면 다음과 같습니다. [사건개요] 2013년 6월 A씨와 203년 9월 B씨는 각각 가맹점 사업자 C씨와 학원 가맹점 계약을 맺었습니다. 학원 인테리어 비용과 가맹비 등으로 A씨는 9350만원, B씨는 8975만원을 가맹점 사업자 C씨 측에 지급했습니다. 하지만 영업이 뜻대로 되지 않자 A씨는 학원.. 더보기
기성회비, 부당이득반환청구소송 기성회비, 부당이득반환청구소송 학교운영과 교육시설 확충 등을 지원하고 교육 정상화에 활용하기 위해 대학에서 거둔 기성회비가 대학의 부당이득일까요? 최근 서울대 등 국공립대가 사실상 강제로 걷어온 기성회비를 학생들에게 돌려주지 않아도 된다는 대법원 판결이 나왔습니다. 그래서 오늘은 기성회비 부당이득반환청구소송에 대한 판결을 살펴보도록 하겠습니다. 우선 위 판례의 사안을 살펴보면 다음과 같습니다. [사건개요] 2010년 11월 서울대, 부산대, 경북대 등 8개 대학교 학생 4219명이 ‘기성회비 징수에 법적 근거가 없고 학교가 기성회비를 걷어 본래 목적과 다르게 사용하고 있다’ 며 1인당 10만원씩 반환하라는 취지로 각 학교 기성회를 상대로 기성회비 부당이득반환청구소송을 제기했습니다. 1심과 2심에서는 기성.. 더보기

티스토리툴바